Συγγνώμη, χρειαζόταν η έκθεση Λύτρα – Τσιόδρα για να καταλάβουμε ότι άλλης ποιότητας περίθαλψη έχει αυτός που θα νοσηλευτεί στο «Γεννηματάς» ή στον «Ευαγγελισμό» και άλλη αυτός που θα εισαχθεί στο νοσοκομείο της Ιεράπετρας ή του Αγρινίου; Λέμε καμιά βαριά φιλοσοφία, αν υποθέσουμε ότι άλλες πιθανότητες επιβίωσης έχει εκείνος που νοσηλεύεται σε μια ΜΕΘ με δέκα ασθενείς και άλλες αυτός που νοσηλεύεται σε ΜΕΘ με 150 διασωληνωμένους;
Ο Τσίπρας, ο Πολάκης και όλοι οι υπόλοιποι που τώρα επικαλούνται (καταπώς τους βολεύουν) στοιχεία της έκθεσης για να κατακεραυνώσουν την κυβέρνηση, δεν ζητούσαν άλλη υγειονομική επιτροπή αντιμετώπισης της πανδημίας, διότι η υπάρχουσα (υπό τον Τσιόδρα) έκανε πολιτική και όχι ιατρική; Αυτοί δεν έλεγαν ότι ο Τσιόδρας είναι κυβερνητικός υπάλληλος και γι’ αυτό δεν του έχουν εμπιστοσύνη;
Τι έγινε τώρα και ξάφνου ο «ανίκανος υπάλληλος» βγάζει τα άπλυτα των αφεντικών του στη φόρα; Και μάλιστα σε διεθνές επιστημονικό περιοδικό υψηλού κύρους; Πώς διάολο το αποφάσισε ο ίδιος και πώς του επέτρεψαν να κάνει τέτοιο πράγμα τα αφεντικά που τον πληρώνουν; Τρελάθηκε ο καθηγητής και γράφει πράγματα που εκθέτουν και τον ίδιον, αφού στα μάτια όλων αυτός είναι ο αρχηγός της μάχης εναντίον της πανδημίας;
Αυτά τα φαιδρά και ευτράπελα ερωτήματα αναδύονται, όταν μια επιστημονική έκθεση, αυστηρή, τεκμηριωμένη και ακριβοδίκαιη, εκλαμβάνεται ως κομματικό Δελτίο Τύπου. Και πολύ περισσότερο, όταν από μια μεγάλη μελέτη με εκατοντάδες αλληλοσυμπληρούμενες παραμέτρους, απομονώνονται τρεις-τέσσερις αριθμοί και μπαίνουν κάτω από τον αντιπολιτευτικό μεγεθυντικό φακό.
Βρισκόμαστε στον μεγαλύτερο υγειονομικό πόλεμο των τελευταίων εκατό χρόνων και ο επικεφαλής στρατηγός δεν θα καταγράψει τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα του στρατεύματος που πολεμά, διότι κάποιος αντίπαλος θα τα χρησιμοποιήσει εναντίον του; Πάμε καλά; Δεν θα αξιοποιήσει η πολιτεία τις εμπειρίες που απέκτησε από μια τέτοια κολοσσιαία μάχη, διότι ο Τσίπρας θα πάρει πέντε αριθμούς και θα τους κάνει φέιγ-βολάν; Πλάκα κάνουμε τώρα;
Αλλά και ο Τσίπρας θα πρέπει επιτέλους να απαντήσει. Αφού ο Τσιόδρας είναι ανίκανος και επιστημονικά λειψός να ηγηθεί του πολέμου κατά της πανδημίας, πώς είναι τόσο αξιόπιστα και αναμφισβήτητα τα στοιχεία της έκθεσής του για αυτό που ο ίδιος διαχειρίζεται άσχημα; Είτε σε όλα θα είναι καλός είτε σε όλα κακός. Και στα δύο μαζί δεν γίνεται.
